'השבועון המסוים' ומשפטי השואה בישראל: העולם הזה בין משפט קסטנר ומשפט אייכמן
מילות מפתח:
העולם הזה, משפטי השואה בישראל, משפט קסטנר, משפט אייכמן, אורי אבנרי, נאציזםתקציר
בשנותיה הראשונות של מדינת ישראל נערכו שני משפטים מרכזיים שעסקו בשואה — הראשון היה משפט קסטנר והשני היה משפט אייכמן.
ספרות המחקר עסקה בהרחבה ביחסם של 'העולם הזה' ועורכו אורי אבנרי למשפט הראשון, אך הזניחה את יחסם למשפט השני. מטרת המאמר היא לבחון את יחסו של השבועון למשפט אייכמן, שאפשר לסכמו כך:
- ממשלת ישראל עשתה טעויות חמורות בטיפולה ב'פרשת אייכמן', ובכך הפכה הצלחה כבירה לכישלון מובהק.
- השבועון תמך בהצעות לא פופולריות הנוגעות למשפט. דוגמה לכך היא הצעתו של ד"ר נחום גולדמן להקים בית דין בין־לאומי מיוחד לשפיטת אייכמן. רוב גדול בציבור הישראלי התנגד להצעה, אך השבועון תמך בה.
- השבועון ניסה שוב ושוב להעלות סוגיות הקשורות ל'משפט קסטנר'.
- אבנרי עמד על כך שהנאציזם הוא תופעה אוניברסלית ולא תופעה גרמנית בלבד, ושהוא עלול להופיע בכל מקום בעולם — לרבות בישראל. במהלך משפט אייכמן הושמעה טענה זו לעיתים רחוקות בלבד.
Downloads
פורסם
גיליון
מדור
License
Copyright (c) 2008 עיונים: כתב עת רב־תחומי לחקר ישראל
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
אלא אם צוין אחרת במפורש, כל המאמרים המתפרסמים בכתב העת עיונים – כתב עת רב־תחומי לחקר ישראל מופצים תחת רישיון Creative Commons ייחוס–שימוש לא מסחרי 4.0 בינלאומי (CC BY-NC 4.0).
בהתאם לתנאי הרישיון, מותר לקרוא, להוריד, להעתיק, להפיץ, לשכפל ולעבד את החומר המתפרסם בכתב העת למטרות שאינן מסחריות, ובלבד שיינתן ייחוס הולם למחבר(ים), לכתב העת ולמקור הפרסום, וכן יצוין בבירור אם נערכו שינויים בחומר.
זכויות היוצרים מוחזקות בידי כתב העת עיונים: כתב עת רב־תחומי לחקר ישראל.
חומרים של צדדים שלישיים הכלולים במאמר אינם כפופים לרישיון זה, אלא אם צוין במפורש אחרת. שימוש החורג מן המותר בדין מחייב קבלת רשות מבעלי הזכויות.
